唐家三少全部小说:如何看待按照针对唐家三少的标准，金庸也涉嫌抄袭？（原题目如何评价金庸涉嫌抄袭）？作者：喃喃哪

哈哈没事，老金已足够经典所以题主把他搬出来讨论我理解，毕竟伤不了他。其实像山茶花那段我很多年前就知道他引自周瘦鹃文章了。当时只觉得引的恰到好处，把陷入绝境的段誉救出来，把故事几乎要中断讲不下去的危险化解掉，绝处逢生，同时又不失时机刻画段呆子跟王夫人的形象。我一向认为老金的化功大法比丁春秋还厉害，他很多段落文字构思来自前人，包括中国的外国的，近到民国远到古希腊。

类型小说其实有类型小说的特点。譬如侦探小说，暴风雪山庄模式，密室杀人模式，各种前人创造的古怪杀人法子都有后来的同行因袭下来。这算不算抄袭？从构思到寻章摘句程度怎样才算？

武侠，更不好讲了。内功的设定，江湖七大门派或九大门派，招式名称直接拿来用，一男一女联手闯江湖，跳崖不死定律（金庸之后多少人玩这个梗如果你经历过那个遍地书肆皆武侠的年代）

台湾有个专门研究武侠的老古董叫叶洪生，不忿“独尊金庸罢黜百家”经常在文章里指摘金庸各种抄袭沿用，从还珠楼主到兰陵笑笑生，哦不对应该是平江不肖生。其实老叶一辈子研究武侠出不来，视野太窄，不能跳脱来看，何止是武侠呢。老金读书既杂，记忆力惊人，人生经验又丰富（当下这批网络写手比起来可就too痒to辛跑了），加之写作技法高明。化成自己的文章便琳琅满目繁花似锦美不胜收直探人生。化得不好的比如连城诀，基督山伯爵，比如书剑，红楼水浒。一看便知。

题主举例还算化得好的，祖千秋谈酒论杯化得好不好？梦姑梦郎化得好不好？更多是庄生梦蝶，是耶非耶？不清楚，也没必要弄那么清楚，没劲，也扫兴，太较真只适合做研究不适合看小说了。

有些观念是慢慢进步来的，比如版权保护意识，环保意识。前些年好几个著名学者被爆论文抄袭，何也？上世纪八十年代国内还没有建立一套大家都遵守的引用标准，到了如今，一挂到网上便分外扎眼。学界恩怨又多，相互看不顺眼就拿对方批斗一番，都有小辫子可抓。

过去的东西就放在过去的标准看，但现在再玩就不合适了。为啥？时代在进步，人的观念也要进步嘛。今年的毕业生写论文再照八十年代的标准写就不行了。

其实呢，什么唐七唐三我都没看过，说了这么多，只想让大家知道，什么是“历史反革命”什么是“现行反革命”。

更多回复：

知乎网友三了个七：
恕我直言，当我看到把论语那段也算作抄袭的时候，我就知道做调色盘的人压根没用心。

以及，请友军们擦亮眼。
看这个做调色盘的人的语气，明显不是单纯为了反抄袭。
而是提醒我们不要双标，然后变成见到一个就咬的疯狗，从而降低路人比反抄袭的好感度。

知乎网友「已注销」：

金庸先生自己的说法，在三十三剑客图的那个部分有……

你们能不能好好看看金庸？

不然是不是只要我写个虎躯一震，就是抄黄易？

知乎网友三了个七：
恕我直言，当我看到把论语那段也算作抄袭的时候，我就知道做调色盘的人压根没用心。

以及，请友军们擦亮眼。
看这个做调色盘的人的语气，明显不是单纯为了反抄袭。
而是提醒我们不要双标，然后变成见到一个就咬的疯狗，从而降低路人比反抄袭的好感度。

知乎网友「已注销」：

金庸先生自己的说法，在三十三剑客图的那个部分有……

你们能不能好好看看金庸？

不然是不是只要我写个虎躯一震，就是抄黄易？

消防设施操作员有用吗
一建历年通过率
七台河中级经济师
上海一级消防工程师
厦门二级消防工程师
濮阳教师资格证
弹性销图片
销
实心定位销